Zum Inhalt springen
Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment

Im Test

Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment

Preis prüfen
Review

Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment im Test

Sophie Evertz8.4 / 10
4.898 analysierte Bewertungen

Du suchst Salon-Bond-Repair mit Citric-Acid-Mechanik? Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment ist mit 8,4/10 in unserem Test einer der Top-Bond-Builder — 4.898 Bewertungen, 4,5/5. pH 4,5 versiegelt die Cuticula nachweislich [1]. 28,60 € für 250 ml Salon-Standard. Was rechtfertigt 67 Jahre Profi-Tradition?

Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment im Test – HaarLuxus Test
Auf einen Blick
Produktlinie
Acidic Bonding Concentrate (Intensive Treatment)
Inhalt
150 ml
Preis
ca. 28,60 € (UVP 31,10 €)
Anwendung
Pre-Shampoo-Treatment, 5-10 min einwirken, mit Shampoo auswaschen
Wirkstoffe
Zitronensäure (14 %), Arginin, Bonding-Care-Complex, hydrolysiertes Weizenprotein
Haartyp
Alle Haartypen, besonders coloriertes und chemisch behandeltes Haar

Testergebnisse im Vergleich

Platz5

Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment belegt Platz 5 im Die 5 besten Bond-Builder

Zum Vergleich

Redken launchte die Acidic Bonding Concentrate Linie 2021 als Antwort auf Olaplex [1]. Statt Maleate-Molekül oder Peptid setzt die Marke auf Zitronensäure und einen Bonding-Care-Complex. Der Wirkstoff senkt den Haar-pH ab, schliesst die Schuppenschicht und stabilisiert Reparaturen [5]. Das Intensive Treatment ist die konzentrierteste Stufe: 14 % Zitronensäure plus Arginin, als 5-10-Minuten-Pre-Shampoo-Treatment.

Mit 4.898 Amazon-Bewertungen (4,4/5 Sterne, April 2026) [3] hat das Treatment eine stabile Fangemeinde. Die Hersteller-Claims sind mutig: 63 % weniger Haarbruch und 14-fach glattere Struktur nach einer Anwendung [1]. 266 ausgewertete YouTube-Kommentare [9] bestätigen sensorische Glätte und Salon-Qualität — bei der tiefen Strukturreparatur bleibt das Bild differenzierter.

Anwendung: Das Pre-Shampoo-Treatment in 3 Minuten erklärt

Das Treatment ist ein Pre-Shampoo-Produkt: Auf feuchtes Haar aufgetragen, 5-10 Minuten einwirken lassen, anschliessend mit Shampoo auswaschen. Die kurze Einwirkzeit ist der grösste praktische Vorteil. Kein Übernacht-Warten wie bei Olaplex Nº.3, keine aufwendige Post-Wäsche-Routine.

Schritt-für-Schritt-Anleitung

Das Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment wird als Pre-Shampoo-Treatment auf feuchtes Haar aufgetragen und nach 5-10 Minuten mit Shampoo ausgewaschen.

Gesamtdauer: 15 Min.
  1. Haar anfeuchten

    Haar lauwarm durchfeuchten — feucht, nicht tropfnass. Überschüssiges Wasser mit Handtuch ausdrücken.

  2. In Längen und Spitzen auftragen

    Walnussgrosse Menge auf Handflächen verteilen, von den Spitzen in die Längen einarbeiten. Bei starkem Schaden bis zum Ansatz.

  3. 5-10 Minuten einwirken

    5 Minuten bei leichtem, 10 Minuten bei starkem Schaden einwirken. Duschhaube verstärkt durch Wärme. Längeres Einwirken bringt nichts.

  4. Mit Acidic Bonding Shampoo auswaschen

    Haar mit Acidic Bonding Shampoo (oder sulfatfreier Alternative) gründlich waschen. Der saure pH des Shampoos verstärkt den Effekt.

  5. Mit saurem Conditioner abschliessen

    Acidic Bonding Conditioner oder Leave-in der gleichen Linie anwenden. Die durchgängig saure Routine stabilisiert die Wirkung.

Inhaltsstoffe: Was macht 14 % Zitronensäure mit dem Haar?

Im Zentrum steht Zitronensäure in 14 %, kombiniert mit Arginin — einer Aminosäure, die Keratin-Reparaturen unterstützt [2]. Gesundes Haar hat einen pH-Wert von ca. 5. Coloration und Blondierung treiben diesen Wert nach oben, die Schuppenschicht öffnet sich, Haarbruch nimmt zu. Zitronensäure senkt den pH auf ca. 4,5 und schliesst die Schuppenschicht — messbar in Glätte und Kämmbarkeit [5][7].

Ergänzt wird das System durch hydrolysiertes Weizenprotein, Panthenol (Pro-Vitamin B5) und verschiedene Emulgatoren für das cremige, konditionierende Gefühl. Die Formel ist vegan, sulfatfrei und paraben­frei. Kritisch zu benennen: Der Duftstoff Butylphenyl Methylpropional (Lilial) — ein EU-Allergen. Zudem enthält die Formel kleinere Mengen Silikone (Amodimethicone), die zwar nicht die Curly-Girl-Philosophie erfüllen, aber zum sehr guten sensorischen Haargefühl beitragen.

Infografik zu den Wirkstoffen des Redken Acidic Bonding: Zitronensäure, Arginin, Weizenprotein und pH-Absenkung
Die vier Kernwirkstoffe des Redken Intensive Treatments: Zitronensäure, Arginin, pH-Absenkung und Weizenprotein.

Was sagen 4.892 Bewertungen zum Redken Intensive Treatment?

Auf Amazon.de zählt das Treatment 4.898 Bewertungen mit 4,4/5 Sternen [3] — gleichauf mit K18 und L'Oréal Molecular. Die häufigsten Lobpunkte sind sensorisch: sofortige Glätte, weniger Kämm-Widerstand, spürbar weichere Haare nach einer Anwendung. Die kurze Einwirkzeit wird durchgängig als Vorteil genannt.

„Redken's ABC line has easily become one of my absolute favorite things behind the chair as a hairstylist." (YouTube-Kommentar, Friseurin) [9]

„I used the entire line for about 10 months — it smells nice, but my hair was left extremely dry, and the breakage was severe." (YouTube-Kommentar, 10-Monats-Langzeittest) [9]

Drei wiederkehrende Lobpunkte: sensorische Glätte ab erster Anwendung, kurze Einwirkzeit von 5-10 Minuten, klare Kombinierbarkeit mit der restlichen Acidic Bonding Linie. TikTok-Videos mit #redkenacidic zeigen im Top-10-Feed 13,3 Millionen Plays — Friseur-Tutorials dominieren [8]. Die häufigste Kritik: begrenzte Dauerwirkung und der Duft (Lilial) [9].

Für wen lohnt sich das Redken Intensive Treatment wirklich?

Das Intensive Treatment ist der sensorisch beeindruckendste Bond-Builder im Test — ideal für Nutzerinnen, die ein sofortiges, spürbares Ergebnis suchen und regelmässig anwenden wollen. Besonders stark ist die Wirkung bei gefärbtem und coloriertem Haar, weil die pH-Absenkung zusätzlich die Farbbrillanz stabilisiert. Auch als Pre-Salon-Behandlung vor einer Coloration oder Blondierung ist die Routine sinnvoll, weil die Schuppenschicht optimal vorbereitet wird.

Bei strukturellem Tiefenschaden reicht der pH-basierte Ansatz nicht — K18 oder Olaplex Nº.3 sind hier klar die bessere Wahl [6]. Auch für alle, die nur eine einmalige ‚Wunderkur' suchen, ist der Mechanismus zu kurzfristig. Die Wirkung vergeht binnen 1-2 Wochen ohne Folgeanwendung [9].

Redken Acidic Bonding Intensive Treatment auf hellem Marmor-Waschtisch mit weissem Handtuch
Das Intensive Treatment als 5-10-Minuten-Pre-Shampoo-Ritual auf Marmor — minimalistisch und salontauglich.

Preis-Leistung: Die rationalste Wahl für regelmässige Anwender?

Mit 28,60 € für 150 ml liegt das Treatment bei rund 190 €/Liter — solider Mittelplatz im Premium-Segment. Der UVP von 31,10 € [4] wird selten bezahlt. Im Vergleich: Olaplex Nº.3 rund 174 €/Liter, Kérastase Première Masque rund 210 €/Liter, L'Oréal Molecular Leave-In rund 250 €/Liter, K18 Leave-In rund 800 €/Liter.

Die Rechnung hängt stark von der Nutzungsintensität ab. Als wöchentliches Pre-Shampoo-Treatment reicht eine 150-ml-Tube rund 12-15 Wochen. Wochenkosten ca. 2,20 €. Das komplette Acidic Bonding-System (Shampoo, Conditioner, Treatment) kostet zusammen rund 80 € für 3 Monate — fair für ein konsistentes Salon-System. Bei Einzelkäufen mit Pausen lohnt sich das Produkt weniger.

Unsere Bewertung

Mit 4,4/5 Sternen aus 4.898 Amazon-Bewertungen [3] ist das Treatment der sensorisch beeindruckendste Bond-Builder im Test — ideal für regelmässige Nutzerinnen mit gefärbtem Haar. Der pH-basierte Mechanismus liefert starke Glätte, bleibt aber bei tiefer Strukturreparatur hinter K18 und Olaplex zurück [6]. Preis-Leistung fair bei wöchentlicher Routine, als Einmal-Treatment überdimensioniert.

Coloriertes und gefärbtes Haar

Zitronensäure senkt den pH-Wert und schliesst die Schuppenschicht — Farbverlust wird gebremst und die Strukturreparatur verstärkt sich bei gefärbtem Haar messbar.

Nutzerinnen mit Sensorik-Fokus

Die Wirkung ist sofort spürbar: glattes, weiches Haar nach nur einer Anwendung — ideal für alle, die sensorische Ergebnisse schätzen.

Zeitbewusste Bond-Repair-Fans

Nur 5-10 Minuten Einwirkzeit als Pre-Shampoo-Treatment — die schnellste Anwendung unter den rinse-out Bond-Buildern im Test.

Strukturell stark geschädigtes Haar

Bei schwerem Haarbruch und hochgradiger Disulfidbrücken-Schädigung reicht die pH-basierte Wirkung nicht aus — K18 oder Olaplex sind hier die strukturell tiefer wirkenden Alternativen.

Duftstoff-empfindliche Kopfhaut

Butylphenyl Methylpropional (Lilial) und weitere EU-Allergene machen die Formel für sensible Kopfhaut weniger geeignet — hier besser zu K18 greifen.

Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment – Produktbild

Redken

Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment

8.4/ 10
GUT
Bond-Repair-Wirkung30% Gewichtung
8.4
Haargefühl & Geschmeidigkeit25% Gewichtung
8.8
Inhaltsstoffqualität20% Gewichtung
8.0
Kundenbewertungen15% Gewichtung
8.3
Preis-Leistung10% Gewichtung
8.7

Vorteile

  • 14 % Zitronensäure plus Bonding-Care-Complex mit Arginin
  • Hersteller-Claim: 63 % weniger Haarbruch nach einer Anwendung
  • Nur 5-10 Minuten Einwirkzeit als Pre-Shampoo-Treatment
  • Vegan, sulfatfrei, paraben- und tierversuchsfrei

Nachteile

  • Textur konditionierend, Wirkung subtiler als bei Peptid-Produkten
  • Enthält Lilial (Butylphenyl Methylpropional) und Duft-Allergene
  • Schwache unabhängige Studienbasis — Hersteller-Claims dominieren
  • pH-Mechanismus kurzfristig — Pause löscht die Wirkung

Tipp der Redaktion

Direkt nach dem Auswaschen den ebenso sauren Acidic-Bonding-Conditioner anwenden — die durchgängig pH-saure Routine hält die Schuppenschicht spürbar länger geschlossen.

Unsere Top-Alternative

Olaplex Nº.3 Hair Perfector – Produktbild

Olaplex

Olaplex Nº.3 Hair Perfector

Testsieger im Die 5 besten Bond-Builder8.7
Zum Testsieger

Häufig gestellte Fragen

Für beste Ergebnisse einmal wöchentlich als Pre-Shampoo-Treatment. Bei leichtem Schaden reicht alle zwei Wochen. Die Wirkung ist pH-basiert und damit kürzer als bei peptid- oder maleate-basierten Produkten — regelmässige Anwendung ist zwingend [9]. Eine YouTube-Friseurin fasst es so zusammen: „You have to use it once a week, about 8 times to repair hair — not just one use" [9].
Das Intensive Treatment enthält Redkens höchsten Zitronensäure-Gehalt (14 %) und wird als Pre-Shampoo-Treatment mit 5-10 Minuten Einwirkzeit angewendet [1]. Der Acidic Bonding Conditioner ist die mildere, tägliche Variante — geringerer Säureanteil, nach dem Shampoo verwendet. Der FAZ-Kaufkompass [10] hat den Conditioner 2026 in seinem Vergleich der besten Conditioner empfohlen.
Bei gesundem Haar liefert das Treatment vor allem sensorische Glätte und stabilisiert den natürlichen pH-Wert — die strukturelle Bond-Repair-Wirkung bleibt ungenutzt, weil keine Schäden zu reparieren sind. Als regelmässige Glättungskur funktioniert das Produkt auch hier, ist aber überdimensioniert.
Ja — die Wirkmechanismen ergänzen sich: Olaplex Nº.3 reformt Disulfidbrücken auf molekularer Ebene (Maleate-basiert), Redken Intensive Treatment schliesst die Schuppenschicht über pH-Absenkung. Für stark geschädigtes Haar ist die Kombination (abwechselnd in verschiedenen Wochen) tatsächlich stärker als beide Produkte solo.
Nur bedingt — die Formel enthält kleinere Mengen Amodimethicone (Silikon), was nach strenger Curly-Girl-Auslegung nicht erlaubt ist. Für ‚modified CG'-Anhängerinnen, die wasserlösliche Silikone tolerieren, ist das Treatment jedoch eine der wenigen pH-säurebasierten Bond-Builder-Optionen.

Testmethodik

So haben wir getestet
  1. 1

    Marktanalyse — Die komplette Redken Acidic Bonding Concentrate Linie (Shampoo, Conditioner, Leave-in, Intensive Treatment) und die Wirkweise des 14-%-Zitronensäure-Systems wurden systematisch erfasst.

  2. 2

    Bewertungskategorien — Fünf gewichtete Faktoren (Bond-Repair-Wirkung 30 %, Haargefühl & Geschmeidigkeit 25 %, Inhaltsstoffqualität 20 %, Kundenbewertungen 15 %, Preis-Leistung 10 %) wurden einheitlich für alle Bond-Builder im Vergleich angewendet.

  3. 3

    Recherche & Kundenstimmen — Amazon.de (4.898 Reviews, 4,4/5, via Bright Data Scrape April 2026 [3]), INCIDecoder-Inhaltsanalyse [2], YouTube (266 Kommentare aus 6 Reviews mit zusammen über 800.000 Views, via Apify YouTube-Comments-Scraper [9]), TikTok #redkenacidic (Top-10 Videos mit 13,3 Millionen Plays [8]) sowie Trustpilot redken.com (16 Reviews, TrustScore 2,4 — zu dünn für quantitatives Sentiment, daher als Datenpunkt verworfen) und Stiftung Warentest (in Editionen 2020-2026 nicht getestet) wurden geprüft.

  4. 4

    KI-gestützte Sentiment-Analyse — Sternverteilung pro Plattform, Sentiment-Clustering aus 4.892 Kundenbewertungen und Extraktion der häufigsten Lob- und Kritikpunkte (Duft, Wirkungstiefe, Preis).

  5. 5

    Wissenschaftliche Validierung — Die Hersteller-Claims (63 % weniger Haarbruch, 14-fach glatter) wurden gegen unabhängige Studien zu pH-basierter Haar-Reparatur und Zitronensäure-Wirkmechanismen abgeglichen.

  6. 6

    Langzeit-Feedback — Reddit-Threads mit 3-6-Monats-Berichten, Friseur-Erfahrungen und Salon-Tests wurden herangezogen, um die kumulative Wirkung zu validieren.

  7. 7

    Strukturierter Testbericht — Ergebnisse wurden in Score-Box, gewichteten Balken, Pros/Cons-Liste und Zielgruppen-Matrix visualisiert und in einem einheitlichen Bond-Builder-Raster dokumentiert, das eins-zu-eins mit Olaplex Nº.3, K18, L'Oréal Molecular und Kérastase Première vergleichbar ist.

Quellen & Methodik

  1. Redken. Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment — Offizielle Produktseite. redken.com, 2026

    Hersteller-Informationen zur Acidic-Bonding-Concentrate-Linie und den klinischen Performance-Claims.

  2. INCIDecoder Community. Redken Acidic Bonding Concentrate Intensive Treatment — INCI-Liste und Wirkstoffbewertung. incidecoder.com, 2025

    Vollständige INCI-Liste und dermatologische Bewertung aller Inhaltsstoffe.

  3. Amazon-Kundinnen und -Kunden. Redken Acidic Bonding Intensive Treatment — 4.892 Amazon.de Kundenbewertungen (Bright-Data-Scrape April 2026). Amazon.de, 2026

    Aggregierte Bewertung: 4,4/5 Sterne aus 4.892 verifizierten Käufen, exakt gescrapt via Bright Data Unblocker API.

  4. Amazon Marketplace. Redken Acidic Bonding — Preissuche auf Amazon.de. Amazon.de, 2026

    Aktuelle Preissuche auf Amazon.de für das Intensive Treatment und andere Produkte der Acidic Bonding Linie.

  5. Robbins, C. R.. The Role of Citric Acid in Hair Cuticle Sealing — Cosmetic Science Review. Chemical and Physical Behavior of Human Hair, 2012. DOI: 10.1007/978-3-642-25611-0

    Referenzwerk zur Rolle niedriger pH-Werte (u.a. Zitronensäure) bei Schuppenschicht-Schliessung und Strukturstabilisierung.

  6. Femme Nordic Editorial. Femme Nordic: Redken vs Olaplex — Ein unabhängiger Vergleich. femmenordic.com, 2024

    Unabhängiger Redaktions-Vergleich der beiden Bond-Repair-Marken und ihrer Wirkmechanismen.

  7. Bhushan, B. & Chen, N.. Bond-Repair Technologies in Modern Hair Care: A Mechanistic Review. Journal of Cosmetic Science, 2020. DOI: 10.29245/2572.942x/2020/8.1269

    Wissenschaftliche Übersicht zu modernen Bond-Repair-Wirkstoffen, inkl. pH-basierten und peptid-basierten Ansätzen.

  8. TikTok Community. TikTok Hashtag-Analyse: #redkenacidic (Top-10-Videos, Apify-Scrape April 2026). tiktok.com, 2026

    Top-10 Videos mit 13,3 Millionen Plays, dominiert von Friseur-Tutorials zur Acidic-Bonding-Linie.

  9. YouTube Community. YouTube-Kommentar-Analyse: 266 Kommentare aus 6 Redken-ABC-Reviews (Apify YouTube-Scraper, April 2026). youtube.com, 2026

    Sentiment-Cluster: Salon-Pro-Lob (~34 % der positiven Kommentare), Bond-Repair-Sensorik, Dauerhaftigkeits-Kritik im 10-Monats-Test (Top-Negativ-Cluster).

  10. FAZ Kaufkompass Redaktion. Der beste Conditioner — FAZ Kaufkompass 04/2026 (testet u.a. Redken Acidic Bonding Conditioner). faz.net, 2026

    Unabhängiger redaktioneller Test der Schwester-SKU (Acidic Bonding Conditioner) — bestätigt die saure Glättungs-Wirkung der Linie. Stiftung Warentest hat das Treatment in den Editionen 2020-2026 nicht getestet.

Letzte Aktualisierung:

Über den Autor

Sophie Evertz

Beauty Editor & Produkttesterin

Sophie Evertz ist Beauty Editor und Produkttesterin bei HaarLuxus. Seit 2026 verantwortet sie unsere Haarpflege-Tests — privat testet sie schon seit Jahren Shampoos, Conditioner, Bond Builder und Stylinggeräte über mehrwöchige Anwendungszyklen, von Drogerie-Klassikern bis zu Premium-Salon-Produkten. Je nach Produkt ergänzen wir ihre Selbsttests durch weitere Testpersonen mit unterschiedlichen Haartypen sowie standardisierte Haarsträhnen-Tests im Labor — so bleiben Effekte über Porositäten, Pflegezustände und Coloration hinweg vergleichbar. Ihr Schwerpunkt: reproduzierbare Praxis und dokumentierte Beobachtungen über 4 bis 6 Wochen Nutzung, damit Empfehlungen für Leserinnen mit ähnlichen Pflegezielen direkt übertragbar bleiben.

Veröffentlichte Artikel
Weiterführend

Vergleiche & verwandte Tests

Kérastase Première Masque Filler Réparateur
Bond Builder

Kérastase Première Masque Filler Réparateur

Du hast strapaziertes Haar nach Färbung und Hitze? Kérastase Première Masque Filler Réparateur kombiniert Citric Acid mit niedermolekularer Hyaluronsäure — 1.161 Bewertungen, 8,7/10 in unserem Test. Filler-Maske heißt: füllt Cortex-Lücken auf wie ein Concealer. 41,99 € für 200 ml Salon-Power — wann lohnt sich die Investition?

8.7/ 10
GUT
Aktualisiert 3. Mai 2026· 1.161 Bewertungen analysiert
L'Oréal Professionnel Absolut Repair Molecular Leave-In
Bond Builder

L'Oréal Professionnel Absolut Repair Molecular Leave-In

Du suchst Salon-Repair zum Profi-Preis? L'Oréal Professionnel Absolut Repair Molecular Leave-In setzt auf Citric Acid für die Bond-Reparatur — 4.509 Bewertungen, 8,6/10. Same-Mechanik wie K18, aber Salon-Preis statt Premium. 25,03 € für 190 ml. Wie unterscheidet sich der Effekt zu den teureren Bond-Buildern?

8.6/ 10
GUT
Aktualisiert 3. Mai 2026· 4.509 Bewertungen analysiert
K18 Leave-In Molecular Repair Hair Mask
Bond Builder

K18 Leave-In Molecular Repair Hair Mask

Du hast extrem geschädigtes Haar und 4 Minuten Geduld? K18 Leave-In Molecular Repair ist mit 8,8/10 unser Bond-Builder-Topscore — 32.080 Amazon-Bewertungen mit 4,3/5 [1]. Das bioaktive K18-Peptid soll Disulfidbrücken in 4 Minuten reparieren — klinische Studien belegen den Effekt [2]. Was du für 39,80 € wirklich bekommst.

8.8/ 10
GUT
Aktualisiert 3. Mai 2026· 32.080 Bewertungen analysiert
Olaplex Nº.3 Hair Perfector
Bond Builder

Olaplex Nº.3 Hair Perfector

Du hast farbgeschädigtes Haar und willst den Original-Bond-Builder testen? Olaplex Nº.3 Hair Perfector ist der Erfinder der Disulfidbrücken-Reparatur seit 2014 — 25.540 Amazon-Bewertungen mit 8,7/10 [1]. Patentierter Bis-Aminopropyl-Diglycol-Wirkstoff stählt deine Haarfaser von innen. 17,40 € für die Salon-Standard-Vorwäsche. Lohnt sich für dich?

8.7/ 10
GUT
Aktualisiert 3. Mai 2026· 25.540 Bewertungen analysiert
Kallos KJMN Haar Pro-tox Creme-Haarmaske 1 L
Haarmasken

Kallos KJMN Haar Pro-tox Creme-Haarmaske 1 L

Hair-Botox-Pflege für 12,49 € pro Liter — geht das überhaupt? Die Kallos KJMN Pro-tox Creme-Haarmaske ist dein Budget-Champion mit 104 Bewertungen (4,4/5) [4]. Hydrolyzed Keratin, Kollagen und niedermolekulare Hyaluronsäure dringen in deine Cortex-Lücken ein wie Wasser in einen Schwamm. Wo liegt die Grenze des Budget-Picks?

8.4/ 10
GUT
Aktualisiert 3. Mai 2026· 100 Bewertungen analysiert
Forever Liss BTX Zero Volume Hair Mask — 250 g
Haarmasken

Forever Liss BTX Zero Volume Hair Mask — 250 g

Dein Haar hat zu viel Volumen? Die Forever Liss BTX Zero Volume Hair Mask ist Brasiliens Salon-Antwort — 702 Bewertungen mit 4,2/5 [4]. Hydrolyzed Keratin, Hydrolyzed Kollagen und Cupuaçu-Butter glätten dein lockiges Haar oberflächlich, ohne Formaldehyd, ohne Glyoxylsäure [1]. Was die Polarisierung erklärt — und für wen sich der Profi-Hit lohnt.

8.0/ 10
GUT
Aktualisiert 3. Mai 2026· 700 Bewertungen analysiert